为什么是陆上/近岸？

为了寻找海上波浪中的潜在能量，一些波浪能开发者将他们的系统定位在远海，但是基于以下原因，这些系统难以商业化：

 

高成本：与海上系统相关的资本支出很高，此类系统的安装、维护和电网连接均隐含着高成本，因为海上部署需要使用船舶、潜水员、水下电力传输电缆和水下系泊。

 

可靠性低：离岸的海洋气候通常非常恶劣，波高可达20米。静止的人造机械在这种条件下很难长时间生存。

 

海上系统缺乏可保性：与海上波浪能系统相关的高成本和低可靠性造成了为海上波浪能发电站投保的问题。

 

海洋系统对环境的负面影响：环保组织在新技术的应用上有相当大的发言权。然而，很多环保部门反对在海上安装波浪能系统，因为其中一些系统需要停泊在海底，这会扰乱当地海洋生境，并可能阻碍海洋迁移。

 

鉴于海上波浪能竞争者在波浪能领域遇到的困难，艾克波浪能决定采取不同的方法，在陆上和近岸环境中安装其系统，并将其连接到海洋结构物上，如防波堤。

 

波浪能领域的一项新研究支持艾克波浪能的技术。例如，在图1中，我们可以看到，尽管最大波浪功率在远海较高，但由于以下原因，远海和近岸的可开发功率水平实际上是相同的：

 

图1： 相对于WEC靠近海岸的波功率变化

 

在深水中，波浪几乎可以向任何方向传播，因此很难提取能量；但当它们接近海岸，它们朝海岸袭来时，近岸位置的WEC几乎遇到来自同一方向的波浪，这就大大提高了能量的捕获量。

 

此外，靠近海岸的波浪剖面通常较平缓：近岸区域的最大波高更接近平均波高-----这意味着近岸区域的WEC往往会遇到更稳定的海况——与离岸位置相比，这提供了高度可开发的波浪能资源。

 

印度理工学院（Indian Institute of Technology）的一项研究[1]也支持该说法，即发电的最佳地点确实是防波堤。

 

在Dukuz Eyl大学的海洋科学与技术研究所最近的研究中，我们可以看到岸上波浪能的优势，这表明陆上技术具有更高的生存能力，同时，比离岸解决方案更具成本效益。

 

此外，Peter Harrop博士最近的一项研究发现，随着大量订单的落地，人们对水力发电的兴趣再次上升。[3]这种新的活力主要是为了避免庞大的基础设施，并且将更简单的设备特别是简化放在海洋中的设备。最后，以营销为主导的方式满足了新的需求，特别是在更多的情况下，当电力成本不是关键问题的时候。他在详细研究中还提到，艾克波浪发电是目前最主要的技术之一，并提供了深入的技术分析。在他的研究中，他预测市场将上升到至少1000亿美元。